چهارشنبه

مضحکه جدید مجاهدین خلق: عکسی که دیروز به عنوان «تاسیسات اتمی» ایران به دنیا نشان دادند از سایت یک شرکت گاوصندوق سازی دزدیده شده!


من اگر جای مجاهدین خلق بودم، یا لااقل جای دنباله رو هاشان اگر بودم، همین یک نمونه برایم کافی بود که متوجه بشوم من را خر کرده اند و دارد از سادگیم استفاده میشود.  

عکس زیر را ببینید، این را مجاهدین خلق امروز در یک مراسم تشریفاتی که خرج آن توسط نیروهای دست راستی آمریکایی تهیه شده بود و کلی هم پوشش رسانه ای گرفت به ملت نشان دادند و گفتند این «در» ضد انفجار اتمی و متعلق به یک تونل در تاسیسات اتمی زیر زمینی است که ایران دارد در آن بمب اتمی درست میکند، و ادعا کردند که عکس را یکی از جاسوسانشان که به درون این تاسیسات اتمی راه پیدا کرده گرفته است.  اول عکس را ببینید تا بعد مشکلش را خدمتتان عرض کنم.  عکس اینه (اون درب گاو صندوق مانند نصفه چپ عکس):




مثلا اگر سایت فاکس نیوز رو نگاه کنید (اینجا، یا اینجا)، این عکس رو خواهید دید، یا خیلی سایت های دیگه دست راستی و مخالف با صلح با ایران که این «خبر» انفجاری مجاهدین رو پوشش دادند، مثل «کانسرواتیو نیوز» و غیره، و البته در «سندی» که خود مجاهدین منتشر کرده اند هم با سلام و صلوات آمده (لینک به فایل پی دی اف منتشر شده توسط مجاهدین است،  عکس را در صفحه آخر فایل خواهید دید).

اما مشکلی که عرض شد.  مشکل اینه که عکسی که جاسوس اتمی مجاهدین از درب ضد انفجار اتمی در تونل تاسیسات زیر زمینی ایران گرفته در واقع نه از تونل و از زیر زمین جایی گرفته شده و نه  اصولا ارتباطی به تاسیسات اتمی داره، بلکه این عکس رو برادران مجاهد از وبسایت یک شرکت گاوصندوق سازی  به اسم «GMP Safe» دزدیده اند!  باور نمیکنید؟ سندش هست، اینهاش، این عکس کامل همون گاوصندوق (البته نه فقط همون گاوصندوق، بلکه خود همون عکس، یعنی همون عکسی که برادران ادعا کرده اند جاسوس جمیز باندشان از درون تونل های تاسیسات اتمی گرفته!) از خود وبسایت GMP Safe: 



این هم عکس صفحه وبسایت شرکت  که گاوصندوق مورد نظر توش تبلیغ شده:



این هم لینک صفحه شرکت، اگر خودتون  خواستید برید ببینیدش. تنها فرقش اینکه مجاهدین اون قسمت های دور و بر عکس  درب که نشون میده جایی نصب نشده رو حذف کردن از اونی که خودشون منتشر کردن.  اون عکسی که مجاهدین توی فایل خودشون (صفحه 10) منتشر کردن اینه: 



خوب حالا خدائیش خودتون بگید شما جای مجاهدین بودید و دستتون اینطوری رو میشد چکار میکردید؟  من که میرفتم خودم را یک جایی گم و گور میکردم، اما اینها متاسفانه درست مثل بسیجی ها و پاسدارهای خودمون هستن، یعنی رهبراشون شرم و اینها حالیشون نیست، دنباله روهاشون هم فکر کردن و منطق حالیشون نیست.  ببینید اگه از رو رفتن؟!  همین مطلب رو من الان میرم توی بالاترین لینک میکنم ببینید چه جور کامنت هایی زیرش قطار خواهند کرد...




شنبه

توضیحات منبع سپاه در باره قطع نخاع مردم: از ۸۳۰ قطع نخاعی ۸۲۷ نفر بچه های بسیج بودند ، دو نفر هم خودشان نخاعشان را قطع کردند که شان نظام را زیر سوال ببرند


طبق خبری که ابتدائا بر خروجی فارس نیوز منتشر شد، حسین همدانی، فرمانده سابق سپاه تهران گفت دستکم ۸۳۰ نفر در اعتراضات پس از انتخابات سال ۱۳۸۸ قطع نخاع شده اند. اگرچه این خبر مدتی پس از انتشار از روی خروجی خبرگزاری های نزدیک به سپاه پاسداران حذف شد، اما به دلیل انتشار گسترده آن توسط خبرگزاری های مختلف، همدانی صبح امروز توضیحات بیشتری را در مصاحبه ای با خبرگزاری غولنیوز که از منابع خبری سپاه محسوب میشود منتشر کرد. وی گفت، «از میان ۸۳۰ نفری که قطع نخاع شده بودند ۸۲۷ نفر از بچه های پایگاه های مقاومت بسیج بودند ، دو نفر خوشان عمدا نخاعشان را قطع کردند که شان نظام را زیر سوال ببرند و یک نفر هم از روی کنجکاوی میخواست بداند نخاع چطور قطع می شود و ربطی به اعتراضات نداشت»       

پنجشنبه

مجسمه محمد پیغمبر اسلام بر سر در دیوان عالی ایالات متحده آمریکا!






درست بالای بخش مخصوص نشستن خبرنگاران در دیوان عالی ایالات متحده، مجسمه ای از مرمر بر دیوار نصب شده که محمد ابن عبدالله، پیغمبر مسلمانان را با شمشیری آخته در یک دست و قرآنی در دست دیگر نشان میدهد.  در سمت راست محمد «شارلمانی»، یا کارلوس ماگنوس،  موسس «امپراتوری مقدس روم»  و، از دید اروپاییها، پدر کشورهای فرانسه و آلمان قرار دارد که او هم در یک دست شمشیری آخته دارد و در دست دیگرش یک صلیب.  در سمت چپ محمد هم «ژوستینین» ایستاده که او هم از قدیسین بزرگ کلیسای بیزانس (روم شرقی) محسوب میشود، اما ژوستینین در دستش یک عصا دارد و چند طومار شامل قوانین.  

ناگفته نماند که خود جناب آمریکائی ها مجسمه محمد را به علامت احترام به مسلمانان آنجا میان این دو قدیس مسیحی گذاشته اند، و میگویند معنیش این است که محمد هم قاطی آدم های مهم تاریخ که طی هزاران سال مفهوم «قانون» را برای بشریت تولید کرده اند محسوب شده.  اما سئوالی که من به ذهنم میرسد این است که آیا چه تعداد از برادران مسلمان از این مجسمه با خبر هستند، و اگر با خبر بشوند «نظرشان» چه خواهد بود، و چه عکس العملی نشان خواهند داد؟  البته بگذریم که جواب این سئوال برای من و شما احتمالا روشن است...

چهارشنبه

جناب روحانی:‌ اگر میخواهی ثابت کنی اسلام با شرف داشتن مغایر نیست دهان فراخت را باز کن و جنایت شارلی ابدو را محکوم کن





جناب روحانی!  ای روشنفکر شیعه! ای مسلمان معتدل! ای آزادی خواهی که حقوق زنان و اقلیت های مذهبی را بادبان تبلیغاتت کرده ای!  ای رئیس جمهوری اسلامی ضد تروریسم ضد خشونت و صلح طلب، مگر از جنایات شنیع و دلخراشی که در دفتر هفته نامه شارلی صورت گرفت با خبر نشدید هنوز؟  مگر اخبارش  را توی اخبار اینترنت و تویتر و فیس بوک شما انعکاس نداده اند؟  پس چرا خفقان گرفته اید و یک کلام از هیچ کجایتان در مورد این جنایت در نیامده است؟  شما که ماشالله خیلی بلبل زبان هستید و دوتا دوتا حساب تویتر دارید و شبانه روز هم دارید دلبری دهکده جهانی را میکنید، پس چه شد؟ نکند دو دل هستید؟  نکند دلواپس هستید که اگر از شارلی ابدو دفاع کنید به مقدساتتان پشت کرده اید؟  نکند اینجا نقطه ای باشد که بال آزادگی روشنفکر مسلمان میسوزد و بیشتر از آن پرواز نمیتواند بکند؟

یکشنبه

داعشی ها رساله خمینی رو دزدیدن دارن باهاش پز میدن!






داعش اخیرا بروشوری در مورد جنبه های مختلف اسیر گرفتن از زنهای غیر مسلمان منتشر کرده که جزئیات کامل مراحل کنیز گیریاز اسیر کردن تا نگهداری و انتخاب و خرید و فروش و احکام تجاوز و غیره را قدم به قدم طبق سیره پیغمبر عزیزپوشش میدهد.  رسانه های خارجی ندید بدید هم آنچنان هیجان زده به پوشش این بروشور دو صفحه ای پرداختن که انگار چنین چیزی تا کنون وجود نداشته و داعش برای اولین بار در تاریخ بشری چنین مدرک مهمی را تولید و منتشر کرده!     

بروشور با این سوال آغاز می‌شود که «کنیز کیست؟» و پاسخ می‌دهد: «زنانی که مسلمانان از اهل جنگ (غیر مسلمان) به غنیمت می‌برند.»  سوال دوم به احکام کنیز گیری میپردازد، و روشن میکند که گرفتن کنیز از «کافران اصلی» و از  «اهل کتاب» جایز است،  اما خاطرنشان میکند که گرفتن کنیز از «مردتد‌ها»، یعنی شیعه ها مثلا، فعلا محل اختلاف علما است.  درباره شرایط تجاوز به زن اسیر یا‌‌ همان کنیز از  سوی مالکش هم، می‌گوید اگر کنیز باکره بود، می‌توان همان موقع در جا به او تجاوز کرد، اما اگر باکره نبود، باید صبر کرد که حد اقل یک پریود زنانه را بگذراند تا «رحمش پاک بشود» و از حامله نبودنش اطمینان حاصل شود.   توی بروشور سوال‌هایی  هم درباره جواز رابطه جنسی با «کنیز غیر بالغ» مطرح شده و تجاوز به دختران کنیز نابالغ در صورتی که این کنیز «قابل ایجاد رابطه» باشد جایز دانسته شده است، و همچنین به سوال‌های برادران در مورد حکم شرعی به کنیز گرفتن دو خواهر، یا یک دختر با عمه و خاله‌اش نیز پاسخ داده شده است.  ترجمه کامل تر محتوای بروشور را پائین همین صفحه برایتان گذاشته ام، اگر کنجکاوید...

 بله، شکی نیست که این بروشور با توجه فراوان به جزئیات تهیه شده، اما مسئله اینجاست که این وسط ما ایرانی هائیم که باز مظلوم واقع شدیم، چون خوب میدونیم که در واقع این رسانه های استکبار جهانی به سرکرده صهیونیسم یک بار دیگر دارند حق و حقوق ما را نادیده میگیرند، وگرنه هر آدم با انصافی، ولو خبرنگار و کافر هم که باشد، خیلی راحت میتوانست ببیند که این چیزی که داعشی ها به عنوان بروشور کنیز گیری با کاغذ برقی منتشر کرده اند و اینطور باهاش پز میدهند در واقع چیزی نیست به جز کپی نویسی، برداشته اند چند صفحه از متن رساله امام خمینی خودمان را با فونت و چاپ آنچنانی روی کاغذ آنچنانی منتشر کرده اند، و فورا هم داده اند به آدمهایشان در رسانه های صهیونیستی که بله، داعش بروشور چاپ کرده و چنین و چنان.    


به هر حال این هم باز یک سند دیگر از مظلوم واقع شدن ایران و ایرانی که فقط امیدوارم یک روز مردم جهان بیدار بشو د و ببینند استکبار چقدر نامردی کرده در حق ما.

این هم ترجمه کامل تر بروشور که بالاتر عرض شد، که زحمت ترجمه اش را البته دوستای ساکن رادیو جیبی کشیدن:


السَّبْي کیست؟


    زن متعلق به طرف مقابل جنگ که توسط مسلمانان به اسارت گرفته شده است. (السَّبْي در لغت به معنای اسیر است)

چه چیز بر السَّبْي مجاز است؟


    آوردن او به سرزمین اسلام و تقسیم آنها. اما ایمان داری و بی ایمانی است که مجاز ها را بر السَّبْي (زن اسیر) مشخص می کند.

آیا تمام زنان بی ایمان را میتوان به اسارت گرفت؟


    درمیان علما اختلافی در خصوص به اسارت گرفتن زنان بی ایمان (کافر) نیست، که این نظر شامل مومنان به مسیحیت و یهودیت و مشرکان هم می شود. اما در باره زن مُرتد (از دین برگشته) اختلاف وجود داشته و علما آن را نهی کرده اند. با این وجود استناد به اجماع مجاز است.

آیا رابطه جنسی با زن اسیر مجاز است؟


    با استناد به " سوره ۲۳ قرآن، آیات پنج و شش" خداوند رابطه جنسی با زن اسیر را مجاز شمرده است. "مگر در مورد همسرانشان يا كنيزانى كه به دست آورده‏اند كه در اين صورت بر آنان نكوهشى نيست."

آیا رابطه جنسی باز زن اسیر، بلافاصله پس از به اسارت گرفتنش مجاز است؟


    اگر باکره باشد، ارتباط جنسی با او، بلافاصله پس از به اسارت گرفتنش مجاز است. با این حال باید رحم او پاک شود.

آیا فروش زن اسیر مجاز است؟


    خرید، فروش و هدیه دادن زن اسیر و برده مجاز است، اما آسیب رساندن و صدمه زدن به آنها مجاز نیست.

آیا جدا کردن مادر و فرزند از طریق فروش آنها مجاز است؟


    جدا کردن مادر و فرزند از طریق فروش آنها، پیش از به بلوغ رسیدن فرزند مجاز نیست. اما اگر کودکان در حال رشد و بلوغ هستند فروش و جدا سازی آنها مجاز است.

آیا خرید یک زن اسیر توسط چند مرد و تماس جنسی همه این مردان با او مجاز است؟


    خیر، زن در تصاحب تنها یک صاحب است. تماس جنسی دیگری با او زمانی ممکن است که صاحب زن اسید سهم خود را به صاحبی دیگر فروخته باشد.

اگر زن اسیر توسط صاحبش باردار شد، آیا می توان او را فروخت؟


    بله، آنگاه زن صاحب یک فرزند می شود.

اگر مرد صاحب زن اسیر بمیرد، قانون در باره این زن چیست؟


    زن تحت تصاحب او همانند اموالش تقسیم می شود. پدر و یا فرزندان مرد می توانند از او بهره جنسی ببرند و یا حتی شرکای مرد. هرچند که وظیقه زن اسیر تنها خدمات جنسی نیست.

آیا یک مرد میتواند با برده متعلق به همسرش رابطه جنسی داشته باشد؟


    خیر، یک مرد نمیتواند با برده همسرش ارتباط جنسی بر قرار کند. چون این برده متعلق به همسرش است.

آیا یک مرد میتواند زن اسیری که در تصاحب مرد دیگری است را ببوسد؟


    خیر، بوسیدن و لذت جویی تنها برای صاحب زن اسیر مجاز است.

رابطه جنسی با برده بالغ مجاز است؟


    بله. رابطه جنسی با برده بالغ مجاز است، اما اگر هنوز به بلوغ نرسیده، لذت جویی جنسی باید بدون رابطه جنسی ( داخل کردن آلت تناسلی به بدن زن برده) صورت گیرد.

چه بخشی از بدن زن برده باید موقع نماز پوشیده باشد؟


    سر، گردن و دست و پا و نقاط خصوصی بدن که در حالت غیر نماز هم باید پوشیده بماند.

آیا زن برده میتواند بدون حجاب مقابل مردان دیگر (به غیر از صاحب اش) حاضر شود؟


    زن برده باید از نمایش سر، گردن و دست پای خود در مقابل مردان غربیه در صورت بروز فتنه اجتناب کند.

آیا نمی توان دو خواهر را به بردگی گرفت و از آنها بهره جست؟


    با توجه به اجماع، می توان دو خواهر، یک زن و عمه اش (عمه خودش و عمه اش از سمت مادری) را به بردگی گرفت، اما تنها می توان با یکی از انها رابطه جنسی داشت.

العزل چست؟


    العزل یعنی نیمه کار رها کردن رابطه جنسی و صرف نظر کردن از ارضاء شدن در داخل آلت تناسلی زن

آیا مجاز است مردی با برده خود العزل کند؟ ( بدون ارضاء رابطه جنسی را رها کند)


    مرد صاحب برده مجاز است بدون رضایت و ارضاء جنسی زن برده، رابطه جنسی را رها کند.

آیا کتک زدن زن برده مجاز است؟


    تنبیه انظباطی برده مجاز است، اما نباید این ضرب و شتم باعث ایجاد شکستگی شده و یا به عنوان شکنجه او مورد استفاده قرار گیرد. همچنین نمیتوان زن برده را برای ارضاء خود کتک زد.

حکم زن برده ای که از آقای خود ( صاحب ) دوری ( فرار ) می کند چیست؟


    زن و مرد برده ای که از آقای خود دوری میکنند، مرتکب گناه بزرگی می شوند.

مجازات دنیوی زن برده ای که از آقای خود دوری می کند چیست؟


    مجازات مطابق شریعت، مواخذه به شکلی که باعث عبرت دیگران شود.

آیا ازدواج با دو زن برده اهل کتاب ( مسیحی و یهودی) مجاز است؟


    برای مرد آزاد مجاز است، برای مسلمانانی که بیم گناه زنا دارند.

آیا یک مرد میتواند با برده زن که صاحب دیگری دارد رابطه جنسی بر قرار کرده و یا با او ازدواج کند؟


    صاحب برده زن میتواند از برده خودلذت ببرد و لی ازدواج این زن با فرد دیگر ممنوع است. اما صاحب برده میتواند بهره برداری خود را از او در قابل شوهر نیز ادامه دهد.

مجازات قرآنی برده ها چیست؟


    مجازات برده ها در صورت آسیب رساندن اجرای حد است. اما این مجازات تا نصف نیز کاهش می یابد.

پاداش برای آزاد کردن یک دختر برده چیست؟


    به گفته خداوند در قرآن آزاد کردن برده آتش جهنم را دور میکند، محمد پیامبر اسلام نیز گفت که هرکس یک مومن خدا را آزاد کند، یک عضو بدن خود را از آتش جهنم آزاد کرده است.

کفاره قتل غیر عمد برده چیست؟


    بنا بر گفته خدا، کفاره قتل غیرعمد برده مومن، آزاد کردن یک برده مومن دیگر و دو ماه توبه متوالی است.

کفاره برای شهادت دروغ چیست؟


    تامین خوراک و لباس ده فقیر و یا آزاد کردن یک برده مومن.

کفاره الظهار چیست؟


    کفاره آراد کردن یک برده مومن و یا رسیدگی به شصت فقیر به مدت دوماه.

کفاره رابطه جنسی با همسر و یا برده در طول روز ماه رمضان چیست؟


    آزاد کردن برده و رسیدگی به شصت فقیر (در این باره به نظریه های مختلف اشاره شده است).

آیا می توان از کفاره ای که به گردن فرد است رهایی یافت؟


    در مورد قتل، شهادت دروغ و رابطه جنسی در طول روز ماه رمضان کفاره الظهار گریز ناپذیر است.

شنبه

جمهوری اسلامی و مسئله لاینحلی به نام «زن»!


شرمنده ام اگه تیتر مطلبم  یک کم غلط اندازه، با دیدنش احتمالا منتظر یک متن با معنی راجع به مسئله جنسیت و زنانگی و مشکل اساسی جمهوری اسلامی در این زمینه ها هستید، اما این مطلب فقط از دوتا عکس تشکیل شده.  امیدوارم  به بزرگی خودتون ببخشید، چون این عکس ها واقعا دیدن داشت برای من و میخواستم شما هم ببینید!

این عکسها  رو از برنامه آموزشی تلویزیون جمهوری اسلامی گرفتم که هدفش آموزش  شیر دادن به زنهایی هست که تازه فارغ شده اند و میخواهند بچه شیر بدهند، اما با توجه به رژیم آپارتاید جنسی که در ایران هست، قادر به آوردن یک دکتر یا متخصص مونث نبوده اند و در نتیجه یک سبیل کُلُفتی را واداشته اند جلوی دوربین «پستان به دهن گذاشتن» به ملت بیاموزد... گمان نمیکنم این عکسها نیازی به توضیح داشته باشه؟!







چرا بر همه واضح است که پشت اسید پاشی ها و چاقو کشی بر زنان جوان کسی نیست جز آدمهای جمهوری اسلامی؟




یکی از ادعا های مکرر کسانی که در رسانه ها و سایت های اجتماعی و خبری مختلف سخن گویان شناخته شده و بی نام و نشان جمهوری اسلامی هستند در مورد اسید پاشی ها و چاقو کشی های اخیر به زنان کم حجاب این است که این جنایات توسط «اراذل و اوباش» انجام گرفته اند، و هیچ دلیل و شاهدی هم برای مرتبط کردن این جنایت ها به جمهوری اسلامی یا بسیجی ها و دیگرانی که حقوق بگیران جمهوری اسلامی محسوب میشوند وجود ندارد.  به عبارت دیگر جمهوری اسلامی و حقوق بگیر هایش استراتژی را در پیش گرفته اند که امیدوارند به آنان اجازه بدهد هم خدا را داشته باشند و هم خرما را، یا به قول انگلیسی ها، کیکشان راهم  نگه بدارند هم بخورند.   نکته این که جمهوری اسلامی امید دارد که از یک سو این جنایت ها با ایجاد وحشت در میان زنان آنها را قانع کند که حجاب سنگین تری بر خود تحمیل کنند، و از سوی دیگر مسئولیتی نیز در قبال این جنایت ها بر گردن حکومت نیافتد و «نظام» بهایی برای آن نپردازد.

اما همانطور که حتی تجربه کوتاه یکی دو ماه گذشته نیز به خوبی نشان داده، استراتژی مکارانه جمهوری اسلامی اصولا و عمیقا ناموفق بوده است و چه توده مردم در ایران و چه رسانه های آزاد جهانی بدون هیچ شک و تردیدی این جنایت ها را مستقیما به جمهوری اسلامی و عوامل و حقوق بگیرانش مرتبط دانسته اند.  سئوالی که میخواهم بپرسم این است که  به چه دلیل  این استراتژی مکارانه، که به صورت بسیار گسترده ای هم توسط  صدر تا ذیل عوامل جمهوری اسلامی، یعنی از خود رئیس جمهور تا کامنت گذارهای بی نام و نشان در فیس بوک و بالاترین برایش تلاش میشود، به هیچ وجه موفق نشده، و میدانیم که در آینده هم موفق نخواهد شد؟  به نظر من این سئوال پاسخ خیلی ساده ای دارد، یعنی منطق و عقل سلیم!   دلیل آن هم ساده، و به این قرار است: 

اول، تا جایی که من میدانم در ایران «اراذل و اوباش» به آن بخش از طبقه کم فرهنگ، کم سواد و فقیر اطلاق میشود که از پیوستن به سازمان های دولتی مثل بسیج و سپاه خودداری کرده اند، اما در عین حال در صدد زور گویی و اعمال قدرت بر مردم، معمولا ساکنان محل خود، از روشهای «غیر دولتی» برآمده اند.  دوم، آن دسته افرادی از این گروه که به بسیج و سپاه نپیوسته اند طبعا دلیل نپیوستنشان این بوده که دارای علائق و تعصب مذهبی نبوده اند، چرا که اگر بودندبسیج و سپاه بدون شک زمینه کاملا مساعدی برای ادامه جرائم آنان بدون هراس از برخورد و جریمه فراهم میآورد.  به عبارت دیگر، مشخصه های اصلی علایق و رفتارهای مجرمانه  آنهایی که در گفتمان حکومتی به نام «اراذل و اوباش» شناخته میشوند  بیش از آنکه جنبه های مذهبی و سیاسی داشته باشد، جنبه های فردی دارد، و جرم هایی که  اینان انجام میدهند عموما در جهت حفظ یا به دست آوردن منافع مالی شخصی یا حد اکثر از نوع فامیلی یا دسته ای است. بنابر این، و از آنجایی که جرم و جنایت هایی مثل اسید پاشی بر زنان کم حجاب یا چاقو فرو کردن در باسن دختران دانشجوی کم حجاب به وضوح ریشه از یک سو در تعصبات مذهبی و از سوی دیگر در علائق سیاسی مرتبط به حکومت اسلامی دارد، رسیدن به این نتیجه توسط مردم که اراذل و اوباشی که به اینگونه رفتار دست زده اند در واقع بخش و زیرمجموعه ای از عوامل حکومت اسلامی هستند نه تنها قابل درک، بلکه کاملا منطقی و غیر قابل انکار است.