tag:blogger.com,1999:blog-1177059040717931697.post8611116973836029463..comments2023-05-31T09:35:48.114-07:00Comments on جالبون: چرا محمد قریشی توانست دنیا را بگیرد، اما ابوبکر بغدادی موفق نخواهد شد؟ Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/05608317309737642418noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-1177059040717931697.post-54420105746771472812014-08-26T13:48:52.972-07:002014-08-26T13:48:52.972-07:00( مسلمان = محمد + سلمان ) محمد سواد خواندن و نوشت...( مسلمان = محمد + سلمان ) محمد سواد خواندن و نوشتن نداشت. به گفته ای سلمان پارسی که اگهی زیادی از دین های مختلف زردشتی مسیحی و کلیمی داشت نوشتن قران را نمود . بهمین دلیل واژه مسلمان مخلوطی از محمد و سلمان میباشدAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1177059040717931697.post-6572036954450262062014-08-26T03:04:05.039-07:002014-08-26T03:04:05.039-07:00اتفاقا مقایسه جالب و منطبق بر روایط سنتی از تاریخ ...اتفاقا مقایسه جالب و منطبق بر روایط سنتی از تاریخ اسلام است.هرچند تحقیقات جدید وجود شخصی بنام محمد را قبول ندارد و روایات سنتی از اسلام را رد میکند.بنا بر تحقیقات جدید قران 200 سال بعد از محمد عبدالله نوشته شده و انهم بدست گروهی و نه یک فرد.و محمد هم یکی از القاب مسیح بوده یعنی ستایش شده و نه شخصی که پیغمبر شده.شما می توانید به سایت جناب داریوش (ب) بی نیاز مراجعه کنید.<br />مزدک.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1177059040717931697.post-28851985735242104182014-08-26T00:15:14.043-07:002014-08-26T00:15:14.043-07:00ناشناس خان جواب علمی دادند و جا خالی کردندناشناس خان جواب علمی دادند و جا خالی کردندAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1177059040717931697.post-18376064120321534832014-08-25T18:13:34.093-07:002014-08-25T18:13:34.093-07:00بسیار درست نوشتید. سپاسگزارم بسیار درست نوشتید. سپاسگزارم Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1177059040717931697.post-30282467520336467542014-08-25T15:53:11.218-07:002014-08-25T15:53:11.218-07:00ناشناس جان البته من هیچ جا ادعای علمی و پژوهشی نوش...ناشناس جان البته من هیچ جا ادعای علمی و پژوهشی نوشتن نکردم، اما در عین حال اگر توضیح میدادید که از چه لحاظاتی این حرفهای من یک سویه و با پیش فرض هستند خوب بود چون اونطوری بهتر میفهمیدم که مسئله چیست و اگر اشتباهی هم کرده ام شاید متوجه اشتباهم میشدم.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05608317309737642418noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1177059040717931697.post-44396140244103362672014-08-25T15:16:20.778-07:002014-08-25T15:16:20.778-07:00 کاش قدری علمی و پژوهشی مینوشتید. قیاستان صحیح نی... کاش قدری علمی و پژوهشی مینوشتید. قیاستان صحیح نیست. چنین تحلیلهایی که کم هم نیستند در فضای مجازی، نتیجه مطالعات یک سویه و همراه با پیشفرض است. به هیچ وقت نمیخواهم بگویم حق با محمد بود یا با عمر یا ابوبکر بغدادی؛ اصولا پژوهش علمی جای ارزشگذاریهای احساسی نیست؛ بلکه میخواهم بگویم سویه نگاهتان ژورنالیستیست. ضمنا دول غربی قبل از جریان آقای فولی خطر داعش را احساس کرده بودند و وارد مبارزه عملی شدند. Anonymousnoreply@blogger.com